TESTIMONIO DEL ANÁLISIS DE LA PARCELA DE DON MANUEL PONCE.

Nosotros somos el grupo que analizó la finca de don Manuel Ponce y primero lo que hicimos fue mapear la finca de acuerdo al recorrido que se hizo; luego hicimos un pequeño historial, como todos sabrán fuimos todo el grupo, toda la información talvez que habíamos chequeado, pero tratamos de consolidar toda la información, entonces primero el mapa, luego la historia y luego los problemas principales, tanto a nivel de la finca, como a nivel de las zonas.

Aquí tenemos el camino según lo que decimos, para acá, la parte sur, para acá la parte norte, hacia allá parte la parte este y para acá la parte oeste, entonces don Miguel tiene una parte con un espacio definido para el patio, con muchos árboles frutales de mango, aguacate, nancite, coco, plantas ornamentales, etc.

La familia estaba reunida con él, más o menos una familia bastante numerosa, tiene un espacio de bosque de dos manzanas y media, dos manzanas ubicadas aquí, que nosotros las miramos como un monocultivo solamente laurel asociado con pasto. Anteriormente el tenía pasto braquial, pero la retana se lo comió. También por aquí venían dos pedacitos de bosque que compré con las dos manzanas y media de bosque tipo natural que lo he dejado ahí porque tiene una puesta de agua.

Tiene un bosque en mal estado, bastante diferente al que tiene don Pedro aquí, tiene un área de pasto retana siempre, una parcela de sandias muy contaminada, con una gran incidencia de insumos químicos principalmente herbicidas, teníamos una parcela de arroz chinchin, por ahí va la cosa, tenía un espacio asociado plátano con terciopelo, otro de maíz asociado con terciopelo en pequeñas escalas, un arroz bastante limpio se miraba en buen estado, maní asociado con canavalia, tenía otra parcela de arroz, otra de sandía, también en mal estado, al fondo otro espacio de sandía y al otro lado un espacio de maíz por esta quebradita donde esta el manantial. Las parcelas su topografía no ondulada, semiquebrada, el color del suelo es bastante café, oscuro muy suave, no se observaron piedras, la mayor parte un suelo bastante plano, bastante laborado, había (por lo menos en la zona donde estuvimos) poca presencia de maleza, eso puede deberse a la bastante incidencia insumos químicos.

Don Manuel Antonio Ponce vive aquí en el Llano Azul. Llega en 1980 producto de una especie de reforma agraria y de una presión también por parte del estado. El estado con una mala política de planificación, para entregar estas tierras, porque talaban bosque, sin seleccionar la madera que se debía cortar y la que se debía dejar y planificar que áreas debían ser designadas para los cultivos, el cuido de los manantiales, y otras cosas por el estilo.

Antes don Pedro vivía en Monte Cristo, Upala y tiene 16 años de estar acá. El área total de su finca es de 14 has. mas de pasto, principalmente "retana" y en algún tiempo que sembró 5 ha. para granos básicos y hortalizas. Dentro de los cultivos de granos básicos se encuentra frijol, maíz, arroz principalmente para la venta y tiquisque, yuca, frutales y madera para el consumo, un pozo en regular estado, dos casas de regular estado, nueve cabezas de ganado, tiene cerdos y una bestia que la utiliza como tracción animal. Los frutales que se observaron fueron cítricos, mango, manzano, aguacate, coco, nances y de maíz, tiquisque, yuca para el consumo, chagüite, plátano, guineo. Principalmente los productos que el vende son: arroz, frijoles, sandía, este último que prácticamente lo tenia preocupado. Eso lo observamos más o menos todos.

Luego de toda la recolección de datos que hicimos el problema principal que tuvimos fue la falta de financiamiento, fue el primer punto que nos tocó, el se siente un bastante apretado por esta problemática. Observamos por lo tanto que debido a esa falta de financiamiento, hay una alta dependencia de los insumos químicos. Falta de manejo de insumos, es decir, como hablaban de que salpicaban hasta más de lo indicado. Observamos que hay una falta de herramientas y hace falta el arado, hay una falta de una estimulación en los precios de la producción por parte del gobierno y eso es un problema. Prácticamente los intermediarios son los que se quedan con la mejor parte.

Hay una gran falta de diversificación de la finca porque observamos que tienen principalmente monocultivos como maíz, arroz y frijoles que son cultivos que cansan mucho al suelo. Observamos que el bosque que se está renovando no es el indicado y no está bien manejado porque a pesar de que tiene 8 años, el decía que observó poco crecimiento y está un poco preocupado por esto. además de que no hay diversificación del bosque plenamente laurel, no tiene ni plantas nuevas introducidas, ni plantas nacidas que el esté cultivando.

Hay una falta de conocimiento en otras técnicas alternativas. Observamos que esto se puede deber a la falta de participación en las capacitaciones, es decir es muy apegado a lo que el ya conoce, a lo que el ha tomado de parte de los paquetes, de lo que son los insumos, por lo tanto el no reflexiona sobre el conocimiento alternativo nuevo que se esta dando.

Hay un deterioro del suelo, de la vida, por lo tanto se observa mucha plaga y enfermedades, no se si ustedes se percataron, pero hay erosión de suelo, porque desde el momento en que se esta aplicando herbicidas e insecticidas, prácticamente se está acabando con la vida del suelo, al no haber plantas de cobertura hay arrastre en el suelo. Por lo tanto este es un indicio del alto índice de plagas incontroladas y enfermedades. El mencionaba que cuando el tomó esa finca hace 16 años, cosechaba con alto rendimiento sin ningún problema, hoy en día el rendimiento -nos decía- anda en menos del 50% eso es un indicador de que ese terreno ha sido mal manejado.

También observamos que cuando se estaba haciendo el análisis de la finca, la señora ni siquiera manejaba ese dato al igual que sus hijos, creemos que hay una falta de participación de la familia, en las actividades que se dan dentro de la finca y esto es un problema porque cuando solo lo maneja una persona entonces no hay un espacio para que se pueda desarrollar un sistema de agricultura bastante diversificado como el que nosotros queremos.

Observamos que se están implementando algunas técnicas incipientes con temor y debido a que en cierta medida es un hijo que lo esta haciendo como condición por un financiamiento, es decir que el agricultor en este caso no esta atacando los problemas, desde el diseño de la finca. Otros problemas que observamos es que los insumos están buscando para producir en este caso.

También vimos una falta de asistencia técnica adecuada, es decir que los proyectos básicamente han sido una asistencia técnica dirigida, por lo que no nacen a partir de la base de la problemática y del análisis que los agricultores hacen. También se vio una falta de planificación de las actividades y de los servicios internos, por lo tanto, el pozo en mal estado, la falta de herramientas, los monocultivos, el uso indiscriminado de insumos químicos, nos indica que no hay ni siquiera una experimentación espontánea de parte del agricultor, es decir, que otros agricultores que no tienen una asistencia técnica dirigida están tratando de disminuir las dosis de venenos de insumos combinándolos con otras alternativas que ellos miran en otros agricultores.

Observamos que hay una falta de manejo en los bosques, es decir no hay una diversificación. Como decíamos en este caso el bosque con los monocultivos los consideramos un problema. Por ejemplo si comparamos con la parcela de el otro compañero esa parcela tiene teca, tiene melina, es decir, tiene dos opciones distintas y en este caso él solamente tiene una, el laurel, y esto suma a la preocupación de que su crecimiento es demasiado lento. Hay una falta de organización, a nivel local no hay una organización fuerte de productores que se preocupen por conocer, por buscar las condiciones para mejorar la producción o para buscar nuevas alternativas, para formular nuevos proyectos que vengan y que nazcan de la base, para proponer la solución a estos diferentes problemas que nosotros pudimos observar.

Antes habían menos plagas y ahora hay más. El efecto se inició por las quemas y la deforestación indiscriminada, así como por los monocultivos, resultando como impactos en la actualidad, las enfermedades incontrolables, el bajo rendimiento de los suelos, suelos cansados y erosionados, el exterminio de la vida del suelo y por lo tanto se da un proceso bastante negativo, principalmente en la vida del suelo, por lo que falta el aporte de algunas alternativas para mejorar la producción.

Con respecto a la reforestación con bosques y monocultivos, observamos como en el caso del otro compañero donde hay dos variedades maderables introducidas, que estas especies no son nativas de ahí, por lo que habría que ver que otras maderas, que otras plantaciones pueden ser utilizadas para muebles, para artesanías, para otras cosas que se pueden sembrar por la zona.

Anteriormente las políticas del estado en el establecimiento de la finca fueron mal manejadas por lo tanto hubo un impacto relativo en el medio ambiente. Asimismo hablamos que hay trastornos en los cambios de las lluvias y también alguna aridez del suelo, factores que también afectan la producción.

Las conclusiones que sacamos sobre el tema de la experimentación a la que nosotros llegamos priorizando algunos problemas, es que hay un gran campo en esta zona con los pequeños agricultores, tomando en cuenta la alta dependencia de los insumos, hecho que se ha convertido en un gran problema.

Proponemos que se puede solucionar este problema de la dependencia de los insumos a través de experimentar con abonos orgánicos, con variedades de leguminosas, o sea abonos verdes, con cultivos de cobertura, con control natural de plagas a través de insecticidas elaborados a base de semillas, cáscaras, raíces y hojas.

Proponemos experimentar con prácticas de conservación de suelos en donde sea el agricultor quien haga la evaluación y el proponga entre acequias, terrazas, diques u otras prácticas de conservación cual es lo que a el mayormente le conviene de acuerdo al área y de acuerdo a las condiciones de la zona.

Proponemos también organización y capacitación en tracción animal, ya sea cultivadoras, arados, herramientas para desgranar maíz, etc. Y algunas innovaciones propias de la zona que los agricultores pueden estar promoviendo y que los organismos de desarrollo no se están dando cuenta. El manejo integrado de los cultivos, es decir, combinar lo que son los insumos químicos con nuevas alternativas orgánicas, porque no podemos decir, ya utilizo lo orgánico y abandono lo químico. Ahorita los suelos están drogados, están contaminados. Por lo tanto las plagas están adictas a esa contaminación, entonces tenemos que ir purificando, combinando lo viejo con las nuevas alternativas y las tradicionales que ya existen, a través de los abonos, los insecticidas y otras alternativas.

Hay un gran campo de experimentación que se puede proponer a los agricultores discutiendo con ellos. Ante la falta de herramientas y equipos de siembra, bueno hay que organizarse en proyectos de desarrollo para experimentar con arados de tracción animal, con la implementación de equipos y otros métodos de siembra, aquí principalmente destacamos las técnicas tradicionales que se han venido perdiendo, como el frijol tapado, la labranza mínima, eso principalmente.

Mirábamos también, un gran campo de experimentación, en lo que corresponde a la parte de diversificación, rotación, asociación y selección de semilla artesanal, algo que prácticamente también han sido paquetes que los agricultores ha estado defendiendo, desde las casas comerciales, no pudiendo así, ellos seleccionar la semilla a través de formas artesanales. La asociación con leguminosas, con diferentes variedades de las mismas, que se puedan adaptar a la zona y probarlas con diferentes cultivos ya sea solos o acompañados. Experimentar bosques asociados con frutales y leguminosas o rotaciones de cultivos o introducción de otras variedades.

Es decir, hay un gran campo de experimentación, que se puede estar proponiendo para discutirlo con la gente. Con respecto a la falta de conocimiento y participación de la gente, proponemos que también se puede experimentar, se pueden probar otros métodos; rescatar técnicas tradicionales, donde los campesinos decidan qué van a experimentar y que no sea el programa de técnicos el que decida que van a experimentar, sino que venga del agricultor: cuál es su problema y quá quiere solucionar, que este decida cómo hacerlo y que la visita la hagan los promotores campesinos, porque entre campesinos se entienden mejor. A veces los técnicos utilizamos un lenguaje muy complejo, les hablamos en palabras científicas y nosotros nos vamos alegres, pero los agricultores quedan perdidos. Es necesario ir cambiando la relación técnico-agricultor, esta debe ser una relación armoniosa en donde el agricultor sea el ingeniero y que el técnico vaya aprendiendo las experiencias que van desarrollando los agricultores.

Con respecto al deterioro del suelo y vida del suelo, plagas y enfermedades, se ha tocado bastante en esta parte, pero es bueno recordar la no quema ni con herbicidas ni con fuego, en relación con la rotación, diversificación, la conservación de suelos y la asociación con plantas aportadoras de fertilidad y el control natural, son alternativas reales para los campesinos. Por eso los campesinos deben de darse cuenta que el nitrógeno no solamente viene es sacos, ni el potasio, ni el calcio, deben de darse cuenta que eso se puede construir, se puede fabricar. Por ejemplo la ceniza que sale del fuego se puede guardar en sacos y tirarla al campo, las cáscaras de frutas también, en fin cualquier cosa que se pueda descomponer son elementos de que el suelo hemos tomado, pero que no se lo hemos regresado, también acá vemos un gran campo de experimentación.

En el caso de los pastos, observamos que don Pedro solo tiene un tipo y esto es un problema, porque incluso ese pasto es una maleza ya que acabó con el otro. Entonces consideramos que se puede experimentar probando otras variedades de pasto, probando otros métodos silvopastoriles, a la vez se debe tomar en cuenta el cambio de la condición climática, como en el caso del trópico húmedo. Se puede experimentar con plantas forrajeras, con guácimo, con guanacaste, con jícaro sabanero, estas especies se dan en estas condiciones y con otras variedades de plantas y pastos que los mismos agricultores conocen.

El involucramiento de la familia, en este caso es fundamental, porque ya hablábamos de que la señora no manejaba ciertos datos de la parcela, entonces consideramos que hay que darle oportunidad a la familia de participar integralmente en el trabajo. Que los hijos participen, que las mujeres participen y se desarrollen para que conozcan el manejo de la finca, cómo funciona, porque esto es un sistema complejo.

La finca no es solamente poner semilla a cosechar, la finca es un proceso maravilloso que hay que conocer a profundidad. Hay que dejar de lado el machismo, la realidad en que muchas veces nosotros los hombres, decimos que el hombre resuelve todo, el hombre en la finca y la mujer en la casa, eso es falso, hay que crear las condiciones para una relación más compartida, para lograr una mejor producción agrícola y por lo tanto crear mejores condiciones para construir una mejor relación entre los agricultores y sus compañeras de la casa, es decir, las compañeras tienen la misma oportunidad, los mismos derechos para desarrollarse y así construir relaciones más compartidas, una mejor producción y por lo tanto mejores oportunidades de vida.

Como conclusión final los proyectos no deben ser formulados desde un escritorio, por los Ministerios de Agricultura, no deben se de arriba hacia abajo, debe de ser de abajo hacia arriba, debe ser la comunidad quien proponga cuáles son los problemas y cómo se deben analizar. Las metodologías deben de ser participativas y no impositivas, no deben venir aquí a proponer algo que no funciona para nada, entonces se desperdiciaría la plata.

Proponemos realizar intercambios de experiencias entre campesinos. A veces hay campesinos que están cerca como en el caso de don Manuel, que puede ser que el otro vecino no sepa que es lo que está haciendo y puede ser que el tenga ya resuelto el problema que lo está atacando. Es por esto que la comunicación entre los campesinos es fundamental.

Con respecto a la capacitación, creemos que son los promotores campesinos, capacitados por los equipos técnicos quienes deben de hacerla, que sean los propios campesinos quienes facilitemos el proceso y los métodos para que estos compañeros se sientan mejor, a la vez se debe cambiar el lenguaje, usando uno más sencillo, el que se utiliza en la zona y si esto se llama una ramita, una ramita va a ser y no lo vamos a poner otro nombre.